«Гоняясь» за бозонами, официальная физика  оставила без достоверного объяснения природу  инерции.
  Все сошлись на очень простом  мнении, что инерция – это имманентное свойство массы. Что масса сопротивляется своему предвижению без всякого взаимодействия с пространством или с какими-либо другими субстанциями.
  Но с чего это вдруг масса «не хочет» передвигаться?  И если она только сама сопротивляется передвижению, то почему не останавливается мгновенно сразу же после  прекращении воздействия силы?
 Признание только факта сопротивления противоречит другому свойству  инерции –  способности  тела сохранять определённую скорость даже после прекащения воздействия силы на неё!
  Но и эта способность не объясняет причину  появления центробежной силы. По простому определению инерции, тело должно сопротивляться перемещению именно в том направлении, в котором его стараются передвинуть. Следовательно способность сохранения скорости должна быть направлена  по тому же направлению движения.
Но во вращающемся теле масса пытается сохранять скорость не тангенциально, как это следовало бы ожидать, а радиально – т.е. перпендикулярно передвижению!
Т.е. существует какая-то сила, которая «желает», чтобы тело двигалось только по прямой.
Но как ни странно эта сила  не мешает телу вращаться.. Она просто старается «выпрямить» круговую орбиту.
Многие это обясняют опять же по простой логике – ведь этого требует Первый Закон Нюьтона!?. Но эти требования ставит не сэр Ньютон а природа!
 
Так что без ответа остаётся вопрос: какова природа этой силы и как она взаимодействует  с массой ?  Ведь масса сама  не может «желать» иметь инерцию только по прямой без всяких кривых?
 
 Следовательно можно предположить, что инерция – это итог взаимодействия тела с таким  полем, силовые линии которого категорически стараются выпрямить траекторию движения...  Примерно так, как  магнитное поле меняет траекторию движения электрона.
 
Т.е. эти силовые линии должны иметь  такую  линейную цепную структуру, состоящую из ассиметричных диполей, в котором положительный полюс иммет больший потенциал, чем отрицательный..
Такое распеделение потенциалов для простоты можно представить в виде головастика, «голова» которого заряжена положительно а «хвост» отрицательно. Предположим что голова имеет потенциал +2, а хвост   потенциал минус  - 1 ..
Положительная голова одного притягивает отрицательный хвост другого головастика.. Но одновременно существуют и силы отталкивания между «головами» и «хвостами».
 Но из-за того, что притяжение больше – голова первого   всё таки «прилепляется» к хвостику второго.
Но при этом сохраняется и отталкивание между головами ..
Вместе с тем минус -2 этой пары не могут скомпенсировать ихний же  +4, поэтому к ним прилепляются и другие парочки ...  и  так до бесконечности.
  Поэтому эфир такой гибкий – его цепочки могут разрываться и вновь соеденяться, но они не сгущаются  в какие-то «комки» и равномерно распеделены по всему пространству!
 
 Как с этим диполярным эфиром взаимодействуют отрицательные электроны и положительные протоны и все другие частицы – это уже сложная динамика. Но можно представить, что при движении тело разрывает цепочки этого эфира. Эти цепочки пытаються соедениться и в этом стремлении подталкивают тело – ведь взаимодействие диполярное а не «лобовое» ?  Когда цепочки востанавливают баланс взаимодействия с телом, то оно   останавливается!  
Конечно в этом процессе учавствует и гравитация тоже. Может сами гравитоны являются вышеуказанными ассиметричными диполями.
В этих вопросах не разбираются даже конструкторы и авторы БАК-а.
Ещё нет ответа на ворос:  Если гравитация иманентное свойсво массы, а масса определяется полем Хиггса, то каким образом должны взаимодейстовать гравитоны и бозоны Хиггса ?
Но инерция требует  силового поля именно  с такими диполярными ассиметричными «кварками»!

P.S. Как ни странно под влиянием магнита магнитная жидкость принимает очертания "головастиков":

https://www.youtube.com/watch?v=rZi4mLr5oOE

Значит магнитные поля тоже состоят из ассиметричных диполярных "кварков".